Размах обсуждений, вызванных последними изменениями алгоритма ранжирования сайтов в “Яндексе” поразил даже бывалых оптимизаторов. Всю неделю не утихали споры и предположения, изрядно сдобренные нелестными отзывами в адрес разработчиков “Яндекса”. Наконец, 26 марта поисковая система “Яндекс” выпустила официальный пресс-релиз, в котором сообщила о введении нового алгоритма. Что кроется за сухими строчками пресс-релиза? Мы побеседовали с техническим директором компании “Яндекс” Ильей Сегаловичем.

- Давайте для начала определимся - новый алгоритм ранжирования действительно абсолютно новый или на имеющийся алгоритм наложены новые факторы?

- Алгоритмы новые, и хотя при этом используется часть применявшихся ранее факторов, добавлено более 10 новых факторов ранжирования.

- В дискуссиях последних дней не раз звучала мысль, что ссылочного ранжирования больше не будет, или наоборот - только оно и будет…

- Поиск с использованием ссылок доказал свою эффективность еще в 1999-2001 годах, и ни одна поисковая система не может от него отказаться.

- Введение механизмов пользовательской оценки - т.е. асессоров - особо не афишировалось Яндексом, хотя оптимизаторы еще осенью отследили их активность. Их деятельность и раньше влияла на ранжирование или до сих пор шла обкатка этого механизма?

- С осени прошлого года велись активные работы по построению новых алгоритмов с использованием оценок асессоров. Эти работы продолжаются и интенсифицируются.

- А хватает ли мощностей асессорского отдела для обработки необходимого количества результатов поиска - ведь, по всей видимости, именно их дело оценить, насколько хорошо документы могут удовлетворить потребность пользователей?

- Мощность отдела асессоров уже позволили нам глубоко оценить сотни запросов. Тем не менее, пока мы только расширяем этот отдел.

- А как определяется эта потребность - по цепочкам запросов?

- Связанные запросы — один из важных источников информации, который позволяет лучше понять информационную потребность пользователя. Мы используем эти данные для анализа и построения алгоритмов, но не при выполнении запросов.

- Можно ли провести такое сравнение - асессоры обучают алгоритм поиска также, как пользователи обучают антиспамовые фильтры?

- Да, можно. Более того, вы угадали, в экспериментах мы использовали один и тот же алгоритм для подбора коэффициентов и в поиске, и в “Спамообороне”.

- Раз зашла речь о спаме - насколько связаны новые технологии в поиске - скажем, упомянутое в пресс-релизе распознавание вспомогательной, технической и рекламной информации с разработками Яндекса в области борьбы со спамом и, в частности, новой версией “Спамообороны”, недавно запущенной?

- Поисковый и почтовый спам совершенно различны по технической природе. Тем не менее, в обоих случаях стоит задача отличить нечто “рукотворное” от автоматически созданного продукта.

- Многие поисковые системы давно пытались так или иначе использовать человека для оценки релевантности результатов поиска - и понижая некликабельные позиции, я помню разработку NBCi, которые подсчитывали интервал между кликами одного и того же юзера на разных позициях. Яндекс тоже фиксирует клики пользователей и довольно давно, но вместе с тем и работают асессоры. Подсчет кликов не удовлетворил или он изначально не для этого делался?

- Анализ кликов используется для разных целей, в том числе для интегральной оценки качества поиска. Однако, непосредственно для настройки качества поиска эти данные не годятся, ведь пользователи делают выбор только по цитатам из документов и адресам страниц.

Асессоры же работают по заданной методике, мы выработали критерии, по которым должно измеряться качество страницы, и достоверность результатов их работы легко проверяется.

- Методика, о которой идет речь - она останется закрытой или Яндекс планирует обнародовать ее?

- Яндекс давно участвует в научной деятельности в области информационного поиска, является соучредителем конференции “Диалог”, соорганизатором семинара “РОМИП”. Тем не менее, мы не собираемся опубликовать эту методику, в том числе потому что она тесно связана с поисковыми алгоритмами, которые мы обязаны хранить в тайне.

- А не может ли получиться так - качество страниц будет очень высоким по вашей методике, а пользователи будут недовольны выдачей?

- Такая ситуация маловероятна. Как я говорил раньше, оценки асессоров — важный, но не единственный источник информации о качестве поиска. Мы используем для дополнительного контроля как автоматические, так и ручные методы оценки.

- Поиск в регионе - вещь принципиально новая. Каким образом Яндекс будет определять регион сайта или отдельной страницы?

- При реализации функция поиска в регионе мы предпочли точность полноте. То есть сейчас после уточнения региона поиск идет по страницам сайтов, которые зарегистрированы в каталоге Яндекса и у которых регион соответствует региону пользователя.

- Т.е. пока не планируется анализировать окружение ключевых слов на предмет наличия там указаний на регион?

- Мы не обнародуем наши планы. Если мы сделаем это, Вы обязательно узнаете через пресс-релиз.